东拉西扯系列：和狼兄讨论并闲谈精英和海归论坛 — (也让我故意鸡蛋里挑个骨头让你CC)
狼兄给精英搞了这么个定义：“有一定社会地位和经济收入，并具有相应的生活品质和价值品位的社会阶层” —— 我怎么觉得这是前一段国内讨论什么是“小资”时给“小资”的定义啊？越看越象！是精英变了小资还是小资变成了精英？
如果真是这样，那也解答了我长期以来的一大困惑，我一直在困惑“为什么好象是全世界的中国女生都跑到了海归论坛来了？”
我一直就想不明白，这里怎么就那么多女生？而且还都是才女美女？
现在明白了，原来狼兄建立的“精英阵地”变成了“小资大本营”了，我们全给“小资”了，还拿自己当“精英”呢？
到底有没有精英？什么是精英？
社会永远是向前运动的，在社会的前进中永远是会有人走在社会的前列的。这些人就是社会的精英。他们之所以成为精英，是因为他们的先进的思想，他们的先知先觉。所以这些精英起到带动社会发展的作用。一个社会还是需要精英的。谭嗣同、鲁讯、胡适、李大钊等都是当年的精英。徐志摩、林徽音、梁思成、戴望舒也是社会的精英。
有了精英就有“精英文化现象”(那些与精英相关的思想,文章,生活方式等等等等)，有了精英也就有所谓的“伪精英”(那些不是精英而冒充精英的)，没有必要愤世嫉俗地鄙视所有的精英和精英现象。因为精英确有先进性和可学习性。
正因为精英的先进性，所以精英们经常觉得曲高和寡，所以精英们需要一个交流的场所。于是海归论坛出现了。想法基本是对的，只是有人担心弄不好成了“伪精英的卖场”或是“小资大本营”了。其实这也不错，至少比“愤青的骂场”或是“大妈的菜市场”要好。
讨论了半天精英，其实精英和咱们海归论坛没什么关系。如果硬要说有点关系,那么也就是历史证明”海归”是产生社会精英比较多的人群。所以“海归”有一种倾向就是想把自己当成精英（别把精英弄的和评职称似的），所以才有狼兄要把海归论坛精英化的倾向。可能有些人不同意把把海归论坛精英化，但我想更多的人会更加反对把把海归论坛庸俗化、“愤青”化、“怨妇”化、“街道大妈”化。我也认为把海归论坛精英化至少比把它庸俗化、“愤青”化、“怨妇”化、“街道大妈”化要好。
那么海归论坛发展方向是什么呢？
在海归论坛改版后，在老贴还没有恢复之前。论坛的历史消失了。一些老人离开了，一些新人加入了。大家如同一切从头开始，“雄关漫道真如铁而今迈步从头越”。这个时候，论坛发展方向的问题是必然会成为问题从新出现的。前两天我写《我所感受到的归坛的变化：让我们一起哭泣。。。 》的时候只不过是把这个问题公开化了。
我觉得办一个论坛就象办一个报纸一样，报纸有“办报思想”和“编辑方针”；论坛也应该有一个“主体思想”（不是金慈父那个主体思想）和“风格定位”，论坛上的话题是围绕这个主体思想，大家的文章和说话方式要符合“风格定位”。我想这些东西不要靠斑主的“大刀”来实现，这要靠一个在论坛上大家形成的共识。
共识是要靠讨论形成的，我记得当年在海归论坛上有过几次大讨论，关于论坛的定位好象早已经讨论过了，而且已经有了共识。当然随着时间的推移共识也是会发展变化的。
我记得当年还开展过关于虚拟与现实的讨论，那次讨论大家达成了一个共识就是分开虚拟与现实，不去追究一个网上ID在现实生活中的真实身份。有了这个共识才有今天一个宽松的说话环境。还有其他几次讨论，比如不谈论政治敏感话题、以宽厚的心怀代人代物等等。
所以，大家可以畅所欲言，说说海归论坛方向、主题和风格到底应该是什么样的？
最后、给狼兄提点建议：
第一、写一篇海归论坛的“编年表”或叫“大事记”，简单介绍介绍海归论坛的发展历史。给新加入的朋友参考。
第二、把当年网上达成的共识作为“指导方针”（不是“规则”）提出来，比如，不以过急的言论批评网友，不公开网友真实身份、宽厚代人等等。
第三、明确海归网的定位，以一句SLOGAN的形式放在论坛的最上面。至于是什么，大家提。
关键字: none
